ზუსტად რატომ ვართ ჩვენ ციფრულ მოწყობილობებზე მიჯაჭვული?

რომ ისინი ქმნიან იმას, რაც ჩვენს ტვინს ნამდვილად სურს: შესაძლებლობა იმისა, რასაც ეძებს ქცევის ქცევა. ჩვენ დავიწყეთ მონადირე-შემგროვებლები და, ერთგვარად, Google- ის ძებნა მოსწონს გასვლა და შველის ირმის მოძებნა სახლში. ის ააქტიურებს ამ ინსტინქტს და გიქმნით ემოციურ ხმაურს.

Q. ტექნოლოგია ნამდვილად იწვევს დამოკიდებულებას?

რომ მე სხვა სიტყვა მირჩევნია: მე ვიტყოდი, რომ ტექნოლოგია უკიდურესად არის მაცდური . სმარტფონი გვთავაზობს ისეთ რამეს, რაც არ მოსწონს პასიურად ტელევიზორის ყურების სურვილს და ჩვენი ტვინი მისთვის ცალსახად დაუცველია.

იმიტომ, რომ ტელევიზორთან ერთად თქვენ უყურებთ და აქ ხართ აქტიური მონაწილე?

რომ დიახ, ეს შესანიშნავი ქარიშხალია. ჩვენს ტვინს სურს მუდმივი სტიმულაცია და ეს მოწყობილობები საშუალებას მოგცემთ გამოტოვოთ ლოდინი და პირდაპირ მიხვიდეთ ხმის ნაკბენებზე.

რა არის ის, რაც გვაიძულებს გადახტომა ყველა პინგზე?

რომ ეს ის სურვილია, გაარკვიო, ვინ გინდა, და არა სინამდვილეში ტექსტში გადმოცემული შინაარსი.

რა არის ამ ჩვევების შედეგი?

რომ ცხოვრებაში მოსაწყენი ბიტების მიმართ ნაკლები ტოლერანტობაა. ჩემი საველე სამუშაოების ნაწილია გაჩერების ნიშნებთან დგომა და მანქანებში მომხდარის ყურება. იმ მომენტში, როდესაც ხალხი გაჩერდება, ისინი ტელეფონებს ეწევიან. მათ არ შეუძლიათ მარტო დარჩნენ თავიანთ აზრებთან. მშობლებმა უნდა აჩვენონ ბავშვებს, რომ პანიკის საჭიროება არ არის, თუ ტელეფონის გარეშე ხართ. თუ ბავშვებს არ ასწავლით, რომ კარგია მარტოობა, მათ მხოლოდ მარტოობა იციან.

კითხვა: რატომ არის ასეთი სასიამოვნო Facebook– ის მეგობრებისა და Twitter– ის მიმდევრების შეკრება?

რომ როგორც ფსიქოლოგი, ხშირად მესმის ის, რაც არავინ მესმის. ამ ყველა მეგობარსა და მიმდევრებთან ერთად, თქვენ გყავთ ავტომატური მსმენელები.

ასე რომ, ეს მხოლოდ უაზრო კავშირებია?

რომ ისინი შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს. სოციალური მედია და შეტყობინებები კონტაქტის შენარჩუნების შესანიშნავი გზაა. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ მთელი სოციალური ცხოვრება ინტერნეტით უნდა იცხოვროთ. ეს არის სასარგებლო დანამატი პირისპირ ურთიერთქმედებისათვის და არა შემცვლელი. კიბერ კავშირებით თქვენ არ იყენებთ იმავე ემოციურ კომპეტენციებს, რასაც პირადად აკეთებთ.

კითხვა: რატომ გახდა უფრო ხშირად ტექსტური საუბარი, ვიდრე საუბარი?

რომ რადგან ის იცავს ხალხს დაპირისპირების შესაძლებლობისგან. არსებობს მთელი თაობა, რომელიც არ სწავლობს საუბრის გამართვას. ზოგიერთ ბავშვს ვკითხე, რატომ ირჩევენ პირისპირ კომუნიკაციის თავიდან აცილებას, ერთმა ბიჭმა მითხრა: ეს ხდება რეალურ დროში და ვერ აკონტროლებ რას აპირებ. ამ უნარის გარეშე, ბავშვები არ არიან მზად მრავალი ცხოვრებისეული მუწუკების მოსალაპარაკებლად.

Q. ზიანს აყენებს სმარტფონები ურთიერთობებს?

რომ დიახ, თუ საშუალებას მისცემთ თქვენი ყურადღება გაითავისონ. მე დავაკვირდი რამდენიმე ახალგაზრდა მოზარდის სადილის საუბარს. თქვით, რომ შვიდკაცაა. ერთდროულად სამი დაკავებულია. დანარჩენები ჯგუფს სკანირებენ იმის დასადგენად, მონაწილეობს თუ არა საკმარისი ხალხი, რათა მათ შეძლონ თავიანთი ტელეფონებისკენ მიბრუნება. ყველას მონაცვლეობით ეშვება და გამოდის დისკუსიაში და ამბობს: მოიცადე, რა? ამ საუბრებს ისე ღრმად ვერ ჩავა. ცოტა ხნის წინ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ თუ ტელეფონს მაგიდაზე დებთ, პირადი ან მძიმე თემები არც კი წამოვა. თქვენ არ ისურვებდით დედის დაავადების აღდგენას, თუ არსებობს დიდი შანსი, რომ ხელი შეგშალოთ და გაწყენინოთ. ეს არ არის ის, რომ ხალხს არ აქვს ღრმა სათქმელი. ჩვენ ვაშორებთ პირობებს, რომ ერთმანეთს ვუთხრათ ეს ყველაფერი.

იტყვით ტექნოლოგია გვატყუებს?

რომ მე ვარ ტექნოლოგიური. მაგრამ ციფრულმა სამყარომ შეიძლება ზოგჯერ დაგვავიწყოს ის, რაც ვიცით ცხოვრების შესახებ: რომ იმაზე დიდი საჩუქარი არ არის, ვიდრე ვინმეს მთელი ყურადღება მიაქციოთ. რატომ ვიყენებთ ამ ინსტრუმენტებს ისე, რომ გვაიძულებს ყურადღების მიქცევას ერთმანეთისკენ? ეს ჭკვიანურად არ ჩანს.